Дополнительные
-
Ночной режим
Узбекистан занял 25-е место в рейтинге самых безопасных стран мира
Лидером списка самых безопасных государств признаны Объединённые Арабские Эмираты, получившие высокие оценки за личную безопасность и стабильность общественной среды.

Фото: kalpak-travel.com
Аналитический портал Numbeo опубликовал обновлённый рейтинг самых безопасных стран и регионов мира на 2025 год. Исследование основано на данных, собранных через опросы по всему миру, и оценивает уровень преступности и безопасности с субъективной точки зрения.
Согласно новому отчёту, первое место в списке заняли Объединённые Арабские Эмираты. Эта страна получила высокие баллы за личную безопасность и стабильность общественной среды. На втором месте находится Андорра, на третьем — Катар. Узбекистан занял 25-е место.
Десятка самых безопасных стран и регионов мира выглядит следующим образом:
- Объединённые Арабские Эмираты
- Андорра
- Катар
- Тайвань
- Макао
- Оман
- Остров Мэн
- Гонконг
- Армения
- Сингапур
Отмечается, что в этих странах уровень преступности низок, население демонстрирует высокий уровень доверия к правоохранительным органам, а внутренняя обстановка остаётся стабильной.
Узбекистан занял в рейтинге 25-е место. Азербайджан — на 35-м месте, Россия — на 52-м, Казахстан — на 73-м, Украина — на 81-м, Кыргызстан — на 101-м. Туркменистан и Таджикистан в рейтинг не включены.
В список самых опасных стран мира вошли:
1. Гаити
2. Папуа – Новая Гвинея
3. Венесуэла
4. Афганистан
5. Южно-Африканская Республика
6. Гондурас
7. Тринидад и Тобаго
8. Сирия
9. Ямайка
10. Перу
По имеющимся данным, эти страны получили высокие баллы за насилие, уличную преступность, грабежи, коррупцию и другие факторы, негативно влияющие на ощущение безопасности.
Numbeo рассчитывает Индекс преступности и Индекс безопасности на основе ответов пользователей, оценивающих уровень преступности, безопасность днём и ночью, а также риск столкновения с кражей, нападением, вандализмом, расовым или религиозным насилием.
Важно понимать, что данные основаны не на официальной государственной статистике, а на субъективном восприятии участников опроса.